转自：法治日报

□　欧阳晨雨 　　为进一步发挥典型案例指引示范作用，近日，最高人民法院会同中国残疾人联合会共同发布了6个典型案例。这些案例充分展现了各级人民法院和残联密切协作，做深做实残疾人诉讼服务和多元解纷工作，打通残疾人司法保障“最后一公里”的生动实践。 　　我国是一个残疾人口数量庞大的国家。据统计，我国残疾人口数超8500万。对于这个特殊的群体，我国从立法层面严格保障其合法权益。例如，残疾人保障法明确规定，“全社会应当发扬人道主义精神，理解、尊重、关心、帮助残疾人，支持残疾人事业”“国家机关、社会团体、企业事业单位和城乡基层群众性自治组织，应当做好所属范围内的残疾人工作”。无障碍环境建设法也有相关规定。作为司法审判机关，结合自身职能任务，采取有力举措完善无障碍设施、加强无障碍信息交流、提供精细化诉讼服务、充分保障残疾人诉权，既是践行司法为民宗旨的必然要求，也是落实法律要求的应有之义。 　　客观而言，近年来，各级司法审判机关在推动助残工作上下了不少功夫。2024年2月，最高法与中国残联联合印发《关于为残疾人提供更加优质诉讼服务的十条意见》，并配套出台《人民法院诉讼服务中心无障碍环境建设规范》，积极推动诉讼服务中心无障碍环境建设。比如，为不同残疾类别的残疾人提供语音、大字、同步字幕等无障碍信息交流服务，制作统一的盲文版诉讼指南等，这些举措对充分保障残疾人诉权发挥了积极作用。除此之外，各地法院也创新尝试了不少便民举措，为残疾人平等、充分、便捷地参与诉讼活动带来了实实在在的帮助与便利。 　　以此次发布的“董某与某教育公司教育培训合同纠纷调解案”为例，法院在立案阶段便精准识别涉残疾人案件，并跟进提供无障碍诉讼服务，最后会同残联成功调解了这起教育培训合同纠纷。具体来说，法院在立案过程中即加强甄别，对涉残疾人案件予以“登记+标记”，除了第一时间提供无障碍设施外，还安排专人引导。同时，法院依托“总对总”机制，邀请残联调解员参与调解。在调解结束后，法院并非就此不管，而是联合残联开展案件回访、履行监督职责，确保纠纷得到实质性化解。这些举措不仅帮助残疾人“无障碍”地参与诉讼调解，切实解决了当事人的急难愁盼问题，也让当事人真切感受到了司法的关怀与温暖。 　　审视这起案件的具体办理过程，可以从中得到诸多启示。一方面，需要增强主动性。对于涉残疾人的案件，需畅通“绿色通道”，从立案到审理、调解等各个环节，都应及时介入，为残疾人提供有力、实在的帮助。另一方面，需要加强合作。法院应当加强与残联等部门的密切协作，充分发挥各自的专业优势，联手打造无障碍的诉讼环境，形成保障残疾人权益的强大合力。此外，还需要持续跟踪。法院作出判决后，不能就此了事，还应紧盯不放、适时回访，避免在后续执行中又衍生新的问题。 　　保障残疾人权益，是全社会的共同责任，司法机关更是责无旁贷。从国家颁布法律到出台配套规定，从各地创新实践到推出典型案例，一系列举措勾勒出一条清晰可辨的司法助残路径。这不仅给广大残疾人带来了实实在在的助益，也折射出司法为民的初衷与情怀。改革永无止境，探索仍需前行。随着司法助残行动的逐步深入，更多举措将惠及广大残疾人，为他们撑起一片更安全、更温馨的蓝天。