转自：千龙网

近来，在短视频平台和社交网站上，大量号称“零基础月入过万”“宝妈在家就能做”的短剧推广“教学帖”吸引着渴望通过副业创收的网友。然而，当有网友的妈妈尝试进入这个赛道后，忙活一个月，仅入账47.84元，且账号因为涉嫌“搬运”被举报。

所谓“短剧推广”，就是将短剧下载下来，进行二创剪辑和视频分发，通过植入链接或口令，引导网友跳转到专属短剧平台付费观看，由此获得佣金。

但所谓的短剧推广培训，表面披着“副业创收”的合法外衣，实则是一种层层嵌套的收割链条。这种以信息差为镰刀、以法律漏洞为护盾的商业模式，不仅暴露出短视频野蛮生长中的监管盲区，更折射出平台经济生态中亟待厘清的法律责任边界。

此类骗局已形成完整的商业闭环。前端以免费课程吸引流量，中端以授权费、工具费实施多重收割，后端通过诱导用户发展下线完成“裂变”。这种“三级套圈”模式看似规避了传统传销的层级返利特征，实则通过“知识付费”的包装实现法律脱罪设计。

然而，平台作为利益相关方，却不能视而不见。当短视频平台充斥着“宝妈日入三千”的推广视频、网友不断因之上当受骗时，平台已经成为骗局的流量放大器。更值得追问的是，受害者因“搬运”遭封号，但疑似诈骗账号却能持续运营，这种“选择性执法”暴露出平台监管的明显漏洞。

所以，治理此类互联网灰产需要构建穿透式监管体系。首先，平台需利用大数字等技术，对“零基础暴富”类宣传实施关键词屏蔽；其次，完善资金流向监控系统，对短期内高频次收取培训费、工具费的账户启动穿透式审查；其三，强化平台连带责任，当违法内容投诉量达到阈值时，应推定平台存在过错责任。

总之，对这种“合法骗术”的治理，应启动对平台责任体系的根本性重构。毕竟，网络不是法外之地，技术再炫目也不能突破法律底线——守住这一底线，正是穿透式监管的核心使命。