转自：中国经济导报

邵鹏璐

    在数字技术深度渗透日常生活的今天，一场名为“开盒”的网络暴力风暴正将无数普通人推向隐私裸奔的深渊。当一名13岁未成年人仅因网络争执，便通过境外“社工库”轻易获取孕妇的身份证号、家庭住址并煽动集体攻击时，当某高校女硕士因个人信息遭泄露不堪网暴骚扰选择轻生时，这场以数据为武器的“隐私屠杀”已不再是虚拟空间的闹剧，而是关乎每个人生存尊严的现实危机。

    “开盒”的可怕之处，在于它将传统网络暴力升级为精准的“数字处决”。依托跨境黑灰产业链，不法分子以数百元低价便能从境外“社工库”购得包含身份证、社交关系等完整数据包，这些信息通过加密通讯工具和数字货币交易完成传递，最终在社交平台形成病毒式传播。受害者不仅面临电话轰炸、恶意举报等线上攻击，更可能遭遇线下跟踪、快递恐吓等现实威胁。

    更令人忧虑的是，未成年人正成为“开盒”的主力军——“饭圈”文化中的身份认同焦虑、算法推荐制造的群体极化效应，使部分青少年将“挂人”视为彰显能力的社交货币，却对法律后果浑然不知。

    这场危机的根源，折射出技术便利与隐私保护的深层矛盾。当前，社会对个人信息的过度采集已成常态，从景区预约需提交身份证号到医院挂号强制录入户籍地址，公共服务领域普遍存在的“最小必要原则”失守，无形中扩大了数据泄露的通道。而平台经济的运行逻辑更将用户推向“隐私悖论”的困局，明知存在风险，却不得不为使用基础服务交出通讯录、定位等敏感权限；即便遭遇“开盒”，也因境外服务器溯源难、加密证据固定复杂而维权无门。某电商平台员工监守自盗倒卖用户数据、物流企业内鬼批量泄露快递信息的案例，更是暴露出数据保管环节的系统性漏洞。

    当下，急需正视“隐私焦虑”背后的信任危机——当机构频繁泄露用户信息，当“大数据杀熟”屡见不鲜，公众对隐私保护的期待，早已超越了技术层面的攻防。

    破解困局需要构建全方位的防御体系。中央网信办多次在网络“清朗行动”中，点名“人肉开盒”行为。公安机关则依托“净网”专项行动，严厉打击整治谩骂侮辱、侵犯隐私等突出网络暴力违法犯罪行为。2024年，全国公安机关共办理网络暴力案件8600多起，依法采取刑事强制措施2500多人，行政处罚8500多人。值得关注的是，某地法院近期在“开盒”案中首次采用区块链技术固定网暴证据，为破解电子数据易篡改难题提供了新思路。但要彻底解决问题，还需要多方协同。法律层面，尽管《中华人民共和国个人信息保护法》已将“开盒”纳入刑责范畴，但针对未成年人还需加强网络素养与法治教育，适时建立从“行为记录—强制教育—家庭连带赔偿”等特殊追责机制；对平台而言，应建立“一键举报”与“快速溯源”机制，斩断黑灰产传播链；对公众而言，除善用“12377”网络违法和不良信息举报平台外，更需警惕“扫码领礼品”“测试性格标签”等诱导性信息采集陷阱。在技术治理上，对于非必要的个人信息采集，应严格遵循“最小必要原则”，避免过度索权；同时，强化数据加密和访问控制，确保用户隐私安全。

    在这个万物互联的时代，我们更像是“数据裸泳者”。保护隐私不是拒绝便利，而是守护文明社会的底线。唯有让“开盒者”付出法律代价，让隐私保护成为全民共识，才能构建起真正的数字安全屏障，让每一次数据交互都建立在信任与尊重之上。