不动产登记大厅里，因长期诉讼几乎已成仇人的刘家四兄妹，终于放下这个家族长达7年之久的心结，相互配合着将父母遗留下来的房产过户到小儿子名下。小儿子也“投桃报李”，将其他三兄妹应得的份额折算成现金，当场打进每个人的账户。

“真没想到，检察机关对这事儿会如此重视、如此耐心，经历了七年诉讼后，还能让我们一家人坐下来敞开心扉沟通，达成和解，”三位申请人激动地说。

近日，北京市人民检察院第二分院（以下简称“市检二分院”）促成一起长达7年之久的房产继承纠纷案达成和解，成功化解了困扰兄弟姐妹四人多年的家事矛盾纠纷，止诉息争。

7年10次诉讼 姊妹反目成仇

这是一场因遗产继承引发的“马拉松式的官司”，7年之内进行了10次诉讼。

本案中，刘某与侯某系夫妻关系，婚后育有四名子女。侯某、刘某于2016年1月、2017年3月相继去世，均未留有遗嘱。涉案房屋原登记在刘某名下，系夫妻共同财产。2016年5月，刘某与小儿子签订赠与合同，约定将涉案房屋赠与小儿子，双方办理了过户手续，并将涉案房屋登记在小儿子名下。

2018年，其他三名子女将小儿子起诉至法院，请求确认赠与合同无效，经三级法院认定，刘某与小儿子签订赠与合同属无权处分，合同无效。2019年，其他三名子女向法院提起行政诉讼，请求撤销登记在小儿子名下的产权证书，法院经审理判决撤销登记在小儿子名下的产权证书，更正回刘某名下。后其他三名子女又将小儿子起诉至法院，要求涉案房屋按法定继承，两级法院支持其诉讼请求。小儿子不服二审判决，向二审法院申请再审，二审法院发回一审法院重审，小儿子仍不服一审判决提出上诉，最终二审法院改判小儿子继承涉案房屋70%份额，其他三名子女各继承10%份额。其他三名子女不服二审判决，向市检二分院申请监督。

“申请人认为判决没有遵循法定继承的原则，因此按照民事诉讼法等规定，向市检二分院提起民事监督申请。”本案主办检察官向新其告诉记者，受理申请后，检方对案件进行了详细、反复的监督审查，发现该案法律依据正当，审判程序合法，且判决内容符合法律规定。

“老人将房屋赠与给小儿子应属其个人本意，法院综合考虑小儿子对老人生活起居、求医问药等方面的照顾和精神陪伴及鼓励等因素，从弘扬社会主义核心价值观，倡导尽善尽孝的良好风气的角度出发，判决小儿子继承涉案房屋70%份额，其他子女继承10%份额，并无不当。”向新其主动为当事人释法明理，阐明法院判决的正当性。

“一方面，鉴于当事人对法律知识，特别是对遗产继承方面不太了解，我们利用专业的法律知识，帮助他们厘清法律关系；另一方面，作为没有利益关联的第三方，我们从公平公正、从法理情的角度为他们分析解读，他们对我们也更有信任感。”向新其说。

经过检察官多次耐心解释，几名当事人终于明白了该案的法律逻辑关系，表示接受判决结果。这起因遗产继承引发的7年10次诉讼，至此看似可以画上句号了。

但是，法律上的逻辑关系捋顺了，现实中就一定能顺利得到执行吗？

彻底解决难题 检察官“较真碰硬”

“当事人年龄最大的70多岁，最小的也60多了，如果这个疙瘩不解开，矛盾就很可能会延续到下一代，我们一定要在所有当事人的有生之年，把问题彻底解决掉。”向新其说。

这个问题，就是双方当事人都认同的法院判决结果，将如何执行。虽然法院判定小儿子占70%，其他三名子女各占10%，但由于没有执行标的，致使案件陷入无法执行的僵局。由于几个兄妹间反目成仇，导致涉案房屋既不能卖，也不能出租，所以事实上并未达到息诉的目的。

民事和解是实现“案结事了人和”的有效路径，更是修复社会关系的温情纽带。能不能将民事检察监督职能向纠纷源头延伸，以“监督+调解”双轮驱动的方式，推动民事争议从“争锋相对”走向“握手言和”？

“如果就案办案和机械办案的话，案件到此就结束了。但是否可以再往前推一步，彻底化解矛盾、避免新的更多矛盾出现呢？”怀揣着这个信念，向新其和同事们反复梳理前后10次诉讼过程，多次找到当事双方谈话，凭着多年的办案经验，渐渐的，解决问题的方法，在向新其的脑海中清晰起来。

“我们换位思考一下，如果我是当事人，我会希望检察官怎么做？”带着这个问题，向新其和同事们分析后一致认为，破解僵局的关键，就是让看似无解的执行“活”起来，让每个人都得到应有的利益，同时斩掉矛盾的根源，扑灭这个随时都有可能再次引爆的“火药桶”。

7年，10份判决，消磨掉的不仅是亲情，还有信任。如何修复多年的亲情裂痕，让当事双方重新建立起基本的信任，是摆在检察官面前的难题，也是彻底解决这起执行案件的关键。

经过反复做工作，大家最终同意再坐下来，一起商量房子处置的办法。向新其首先找到小儿子，询问其对这套房子的诉求。他表示，自己确实想继承这套房子，但给其他几个兄妹的“补偿款”，需要找人去借。有了共识，就会有办法。向新其先找房产中介根据市场价对房产进行了评估，给出的结果是，按照当时市场价，总价值大约在320万元左右。对于这个数字，当事双方都表示认可。但在签订调解协议时，新的问题又出现了。

其他三位申请人表示，房子可以让小儿子继承，但担心他不给折价款。对此，一方面，检察官讲法律，讲人情；另一方面，又制定了详细的流程和方案，指导双方约定了更为详细的违约条款，确保执行在法治框架内进行。不仅于此，“我们还可以陪你们一起到不动产登记中心去”。最终，在检察官的陪同下，双方当事人心里有了底。房产也顺利过户给小儿子，其他兄妹几人也均收到了钱款。

“小事”不小看，“小案”不小办

对于检察官队伍如何践行“司法为民”理念，高质效办好每一个案件，最高人民检察院检察长应勇曾做出过“三个善于”的表述。即：善于从纷繁复杂的法律事实中准确把握实质法律关系，善于从具体的法律条文中深刻领悟法治精神，善于在法理情的有机统一中实现公平正义，是“高质效办好每一个案件”的重要体现。

民事案件法律事实纷繁复杂，法律关系往往隐藏其中难以厘清，作为确定权利义务的重要依据，实质法律关系对于案件的处理具有关键作用。司法案件关乎的不仅仅是当事人的利益，更关乎全社会的价值取向。以“三个善于”确保高质效办好每一个案件，既是对公平正义的坚守，亦是引领全社会向上向善的力量。

“小事不小看，小案不小办，一些案件看似小事小案，其实蕴含着复杂的历史背景和个人恩怨，仅从法律层面做出判断，并非难事，而如何实质性化解纠纷，才是检察机关面临的难题。”在市检二分院第六检察部主任郑思科看来，法治不能缺少人文关怀。在多年的办案实践中，给他感触最深的体会，是检察工作要学会倾听、学会换位思考。

“通过心贴心的沟通，融化当事人心中的坚冰。如果检察官能够认真地和当事人去沟通，让当事人真正感受到你在听他说、为他想，那么，百分之八十的来访人最终都能接受法院的判决。”郑思科说。

矛盾纠纷法治化实质性化解，是近年来检察机关的高频词。近年来，市检二分院围绕事关人民群众切身利益的难点堵点问题，聚焦重点领域、重点人群，以“做实检察为民”为目标，以“高质效办案+长效性机制+大数据赋能+多元化宣传”四驱联动为抓手，积极回应人民群众需求。从千万学区房遗产纠纷妥善解决，到水果批发商几十万钱款最终追回，再到7年诉讼的房产继承案的实质性化解，每一个案件背后，市检二分院都秉承着“案结事了人和”的原则，做实检察为民，把矛盾化解融入检察履职全过程，真正实现了基层矛盾的有效化解。

“坚持以人民为中心的发展思想对待检察工作；以真诚的态度对待每一个当事人；以匹配的专业素养和知识处理好每一个案件。未来，市检二分院将继续发挥检察民事监督职能，着力提升人民群众的司法获得感和认同感。”郑思科说。