3月20日,李嘉诚旗下的长江和记实业有限公司(长和,00001.HK)发布2024年业绩报告。财务数据显示,长和2024年总收入约4766.82亿港元,同比增长3.28%;股东应占净利润约170.88亿港元,同比减少27.29%;EBITDA(息税折旧及摊销前利润)约1251.08亿港元,同比减少1.73%。
港口及相关服务收入约452.82亿港元
从长和旗下主要业务板块来看,港口及相关服务2024年录得收入约452.82亿港元,同比增长11%,主要是由于吞吐量上升6%以及所有分部有所增长带动,其中仓储收入增长13%。长和方面表示,展望2025年,由于航运公司转至新联盟及持续地缘政治风险影响全球贸易,预计年初出现的供应链中断情况可能带来阻力。然而,亚洲及中东地区预期继续温和自然增长,加上现有码头设施扩建及策略伙伴关系加强,此部门于来年之营运业绩有望改进。
长和指出,港口及相关服务部门是全球最具领导地位的港口网络,在24个国家53个港口拥有295个经营泊位的权益。
不过,长和拟向包括贝莱德集团牵头的“BlackRock-Til财团”出售大部分港口。
此前3月4日夜间,长和公告称,已与贝莱德牵头的财团就交易初步基本条款达成原则性协议。长和拟向该财团全数出售持有的和记港口控股(HPHS)及和记港口集团控股(HPGHL)股权,二者合计控制着和记港口集团80%的全球权益。此交易涉及的标的资产覆盖亚欧美洲23个国家的43个港口,同时,长和还将向贝莱德财团出售巴拿马港口公司(PPC)90%股权。
交易整体出售的总资产价值近228亿美元,预期带来超过190亿美元的现金所得款项。
李泽钜:将限制资本开支及新投资
零售业务板块方面,分部收入约1901.93亿港元,同比增长4%。长和指出,报告期内除店铺人流下降及消费者信心疲弱的非东盟亚洲地区外,此部门大部分业务均表现理想。撇除非东盟亚洲地区,以当地货币计算的EBITDA同比增长10%。长和认为,展望未来,欧洲及东盟亚洲的业务预计可维持强劲表现,而非东盟市场之亚洲业务表现也有望通过优化店铺网络及推行各项策略而好转。
电讯业务方面,长和来自CK Hutchison Group Telecom(CKHGT)的收入约883.71亿港元,同比增长2%。其中欧洲3集团的收入约817.1亿港元,主要是由于客户总人数增加,加上全年分阶段推行的收益增长措施已见成效,带动客户服务收入净额温和增长。
从现金流来看,长和指出,集团流动基金及财务状况保持稳固,综合现金和可变现投资共1294.45亿港元,综合银行及其他债务总额共2590.59亿港元。
长和主席李泽钜表示,集团业务的经营环境预期将波动不稳且难以预测。在此情况下,集团将限制资本开支及新投资,并专注于严格的现金流管理。集团也将要求所有业务提高生产力并降低营运支出,尤其通过加快采用合适的新兴技术工具。最后,集团稳健的资产负债表及流动资金状况,确保集团即使在最严峻的市况下仍能维持强劲的财务状况。
香港《大公报》再发文:
奉劝有关企业和人士,停止交割
3月21日,香港《大公报》发布题为《停止交割,切勿因小失大》的评论文章,作者为万云平。全文如下:
近日,某知名港企拟将包括巴拿马运河两大港口在内的43个海外港口经营权抛售给美资财团贝莱德引发舆论热议,当中不乏尖锐的批评声。众说纷纭间,如何洞察事件本质,可否从法律专业角度作剖析,涉事港企怎么处理才算妥当?本文尝试逐一进行拆解。
所谓“合法交易”的实质
近年来,美国将中国定位为“主要竞争对手”和“最重大地缘政治挑战”,并通过技术封锁、贸易战、供应链脱钩等手段遏制中国和平崛起。控制全球关键基础设施是美国的重要策略之一,港口作为全球贸易的核心节点,便成为美国重点目标。巴拿马运河是全球航运的咽喉要道,每年承担约6%全球贸易,是中国与美洲贸易的关键通道。中国作为巴拿马运河第二大用户,外贸稳定性、物流成本直接受其营运影响,它对中国的国家利益意义重大。
今次交易可能涉及的法律问题
今次抛售事件看似是“普通的商业行为”,实则须置于复杂的大国博弈背景下考量。贝莱德作为全球最大资产管理公司之一,背后与美国政府、总统特朗普有着千丝万缕的联系。通过控制巴拿马运河两端的巴尔博亚和克里斯托瓦尔等港口,美国便可进一步巩固对全球航运网络的控制权,遏制他国发展。今次交易,正是美国企图通过控制关键港口影响全球物流网络、向中国外贸和供应链施压的具体表现。因此,这不仅是企业间“普通的商业行为”,而是完美配合美国的遏华战略。若说交易完成后将对中国经济和国家利益造成无穷后患,也绝非危言耸听。但即便如此,还是有人想混淆视听,说成在合同自由下的“合法交易”。
先说交易带来的严重危害。有关港口售予美资后,可能直接导致中国企业的物流成本上升,削弱其国际竞争力,对中国制造业和外贸的长期发展构成威胁,甚至对“一带一路”倡议的推进造成冲击。
常识告诉我们,对国家和社会有严重危害的行为都会受到法律的规管和制裁,包括那些以“合法手段掩盖非法目的”的交易。那么,今次交易可能涉及哪些法律问题呢?
法理上,违反法律的形式有很多种,最常见的就是被违反的法律条文本身会直接规定违反该条文的法律后果。然而,在整个法律体系中,并非每一项法律条文都直接写明违反的后果。例如原则性条文一般不会直接规定罚则。但是,没有写明法律后果不等于没有法律效力。比如“‘一国两制’方针的最高原则是维护国家主权、安全、发展利益”,这项原则去年已被写入香港法律,成为具法律效力的法律条文。若以此观之,今次交易的后果是导致国家安全和发展利益受损,直接违背该项原则性条文。违反法律原则性条文也是违反法律。
有关港企如何处理为妥
日前,行政长官李家超回应事件时指出:任何交易须符合法律法规要求,特区政府会依法依规处理。其实,无论在香港特区法律层面还是国家法律层面,法律体系已相当完备。特别是我国近年应对美西方打压和涉外制裁,已经积累了丰富的反制裁经验,形成了有效应对机制。对于损害国家利益的所谓“合法交易”,国家和特区都有法律机制应对。换言之,那些一再强调今次交易全属合同自由下“合法交易”的说法,未免太过天真和糊涂。
中国作为法治国家,始终坚持依法治国、维护公平正义。香港特区作为国际知名的法治之都,更是以其完善的法律体系和高效的司法运作著称。无论在内地还是香港,对于遵守法律、维护国家利益的商家企业,不仅其合法权益会受到法律的严格保障,社会还将为他们提供广阔的营商空间和发展机遇。反之,对于那些轻视法律、作出损害国家安全和发展利益行为的实体及个人,其道路只会越走越窄。商业决策若只求一己之私、漠视国家利益,那么无论其算计多精、利润多丰,与遭到国人唾弃、背负“卖国”骂名相比,孰轻孰重不言自明。
最后,从商业并购操作层面,奉劝有关企业和人士:停止交割,切勿打错算盘、因小失大。
综合| 澎湃新闻 长江和记实业有限公司官网 大公报 观察者网
编辑| 吴莹莹 桃桃