本报讯（记者陆增安 通讯员李杏 潘燕芳）近年来，二手物品交易日益普遍。二手商品经济实惠性价比高，但买家在购买过程中会遇到卖家以次充好、货不对板的情况。这时，买家能否要求三倍赔偿呢？近日，宾阳县人民法院审结的一起案件给出了答案。

　　家住宾阳县的李先生是一个摩托车发烧友，前段时间，他通过直播间看中主播张某展示、销售的二手摩托车，遂添加张某微信私聊。下单前，双方经微信、电话多番沟通，张某承诺：“发动机为原厂”“油箱没有坏”“绝对好，你放心”。最终，经双方商定，李先生分别以1750元和2800元的价格向张某购买1989年、1984年生产的本田摩托车各一辆。

　　经物流收货后，李先生检查发现1989年生产的本田摩托车出现严重瑕疵，1984年生产的本田摩托车发动机也非原装，与张某先前的表述不符。李先生向张某反映，但对方并未予以处理。自行协商无果后，李先生向宾阳县人民法院提起诉讼，要求卖家张某赔付摩托车三倍价款13650元。

　　法院经审理认定，双方之间达成买卖交易，付款、交付车辆的行为已成立买卖合同关系，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。李先生收货后提出异议，张某未予以处理存在根本性违约行为。

　　原本应退货后再承担违约责任，但因张某未到庭、又无法联系，退货增加的运费可能又扩大李先生的损失，并存在无人收货增加标的物处置的损失，为一次性解决纠纷，法院酌情按该车辆交易价的一半抵扣车辆买卖价款，违约金按交易价的30%来确定李先生的损失。

　　对于李先生诉求的三倍赔偿，法院认定，因双方交易的标的为报废车辆，交易行为存在对赌风险，且从车辆使用的年限来看，必然存在瑕疵，双方又约定不明，李先生现以消费欺诈为由主张张某按购车款的三倍赔偿，无法律依据，法院不予支持。

　　最后，法院依法判决张某赔偿李先生2290元，同时驳回李先生的其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉，目前该案已生效。