转自：华夏经纬网

作者 蔡炫 台湾资深媒体人

民进党全力推动大罢免，就连元智大学校内书店都赫然出现联署站，不禁让人想起台湾大学社会科学院学生会长郭又睿遭罢免，因接待马英九基金会交流的陆生团，遭到少数学生不满进而发动罢免，事实上并非大获全胜，投票率竟不到一成，俨然已是激进少数的操弄行径，也让校园罢免沦为一场表象“乐队花车”。

乐队花车效应（Bandwagon Effect）是指人们受到多数人的一致思想或行动影响，参加者只要跳上这台乐队花车，就能轻松享受游行中的音乐，又不用走路，仿佛“进入主流”。依照台大教务处2024学年度统计资料显示，社科院学生共计1874人，换算下来连10%都没达到，这个罢免结果真是主流意见？由于目前大学自治的投票率逐渐下滑，现行制度没有提供显著具体配套，导致学生参与的热度冷却，对于校园事务参与被动，如今应以多数意见为底气的自发组织，却已走向少数垄断，陷入一种凌驾沉默多数的表面意见。

鼓噪少数成为乐队花车

这起罢免案投票率仅有9.98%，显示多数学生对此事件参与有限，却被少数事后透过炒作行径，误导外界以为代表全体学生的主流意见，进而遭到有心人士进行操作。校园罢免一旦沦为少数人的工具，跳脱探讨公共事务的比例原则，进而掩盖多数的偏离解读，也让这种表象“乐队花车”沦为诉诸群众的谬误解读。

少数暴力也在这场罢免闹剧扮演举足轻重的角色，企图干预其他意见份子的投票动向，选委会证实提案人当日在投票所周围“公开拉票”，期间巡逻投票所并询问领票数，虽然不能认定与罢免结果有关；当少数人以譟进手法操作罢免，无视程序公平还堂而皇之，企图干预排队投票的学生意志，如此刻意压迫多数意见，也让鼓噪手法成为罢免之伤。

政治黑手的背后影武者

民进党王定宇等民意代表遭郭又睿指出试图介入学生会自治，利用意识形态操作罢免制造仇恨，由于王定宇在社群转发讯息，并以“尊重校园自主，台大成功罢免第一响！”刻意要与政治罢免里应外合，无疑就是操作舆论的政治作为。倘若校园自治沦为民意机构罢免的前哨站，不仅有蹭罢免结果之嫌，俨然干预了学生会的内部运作，甚至可能还将政治黑手伸入其中。

当少数人利用程序漏洞或激进手段，企图替代整体民意的多数决，迫使制度根基遭到严厉挑战，难怪会有“解构学生会”诉求出现。台大学生自治圈素来存在“进步派”、“务实派”的两种类型，前者偏向各类议题，同时强调社会责任；后者专注校内事务，提升学权施政成果，如今却在进步派学生长期掌权下，也被政治组织垄断校园话语权。

对话交流陷入两面手法

台大学生会接待陆生团本于多数决的意志，目的在于展现两岸学生交流的良善目的，相较台湾陆委会的实质作法却是口是心非，表面诉诸堆积两岸善意，却又暗地以各种政策进行反制。赖当局的两岸走向显然“反制优先”，也让对话交流成为说一套又做一套的闹剧。

民进党在2016年重新掌权也再度开启两岸壁垒，从官方到民间的交流逐渐限缩，结果是让“两岸关系就是没关系”成为主轴，违反两岸共荣的基础原则，如何促进正向交流。马英九基金会邀请大陆学生率团参访，主张的是“学术归学术，政治归政治，政治退出校园”，却在民进党当局所谓“对等尊严、健康有序交流”之下，刻意要将学术活动抹红，甚至策动党籍民代及侧翼人士大打认知作战。显然，赖当局既没能力和缓两岸关系，又想把持交流的话语权，还把这种矛盾带进校园。

台大社科院罢免案投票率沦为一场表象“乐队花车”，少数透过高调行动塑造氛围，亵渎主流意见，沦为话语权的遮羞布。此类现象不仅损害校园自主，凸显政治黑手早已染指其中，当罢免成为政治博弈的廉价工具，学生自治如何逃离被操弄的命运。两岸交流本该以正向为主，却因意识形态受到打压，导致台湾青年学子忙着罢免和自己意见不同的人，葬送理性沟通的良善风气。校园自主应建立在普世价值，而非成为少数人的权力游戏，当你以为跳上这台乐队花车，殊不知，你可能被当成马戏团的小丑而已。

华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源