□ 袁 媛

近日，全国人大代表、中国作协副主席麦家在接受采访时表示，建议立法规范AI写作。他的一句话引人深思：“它（AI）流的眼泪是我们以往的、已有的大量的作家流下的眼泪，而未来的眼泪在哪里？机器不知道，但伟大的作家知道。”

如今，哪怕是一个缺乏文学基础的人，也能用AI模仿名家风格写作；知名作家让AI用自己的风格写篇故事，读完笑称“写不过”。面对来势汹汹的AI写作，人们对文学创作的意义和生命力不免感到迷茫，对此，麦家给出很中肯的解读：AI写作再强大精准，也只是人类现有规则下的文字游戏，这个“善于模仿的大厨”，做不出没被定义过的味道。每个时代都有自己的命题，蕴含着独特的喜怒哀乐，这些未知的情感体验正需要优秀的创作者进行“从0到1”的原创表达。其实，就连AI自身，对相关问题也给出了类似的回答。DeepSeek如此表述：人的情感“在场”性，是无法经历生老病死、爱恨别离的AI不能比拟的。

“AI强”与“人独特”都是事实，真正的“下一部杰作”只有人能创作出来，但AI的出现也给“未来的眼泪”带来变数，需要引起关注。

AI助力固然能将人们从机械性、重复性劳动中解放出来，让我们“今天少流汗”，但假如人们为了少流汗甚至不流汗，而陷入对AI的依赖，掉进“工具对人的反向驯化”陷阱，则自身的思考、想象、表达能力将不可避免受到影响，人的潜力和能力也会进一步受到抑制。看到眼下一些学生用AI写作业、写论文，看到不少人认定文科生将被“替代”，我们不免担心，失去了“今天流汗”的思考和感动，“未来的眼泪”在哪里，为谁而流。因此，我们要学会用好AI这把双刃剑，在学用AI的同时，更要“规范使用AI”，同时要在时代的洪流中激发更多创新的奇思妙想、收获更多生活的感悟感动，强化个体思考、感知、理解能力的主动锻炼，并为此流下“必要的汗水”。唯有这样，我们才能对“未来的眼泪”保持乐观。

可喜的是，越来越多的场景让我们有理由乐观。无论是《青春诗刊》《诗刊》以“永不录用”的决绝姿态抵抗AI诗歌，还是《青春》《十月》推出专栏允许作者与AI共同创作，在字里行间嵌入人的思想、树起人的灵魂依然是文艺作品的底线。面对用AI走捷径的诱惑，校园里教育教学的规律得到了坚守，在熟练使用工具之外培养学生的创造性思维，培养出真正适应数字时代的未来公民，这件难而重要的任务正在坚定不移地推进。

面对AI的普及，法治思维不可或缺，建议立法规范AI创作，推动AI亮明身份，划定AI的伦理边界……人们期待着法治护航AI发展，确保AI始终造福于人。能否为“未来的眼泪”积累更多的感动、留下更多创作的火种，取决于我们愿意为之流下多少“今天的汗水”，而这，正是AI无法替代的人的尊严所在。